Home Blog Pagina 1522

Mensen met DIT sterrenbeeld zijn de slechtste relatiepartners

0

Ahh, de liefde: ze kan zo mooi zijn, maar ook zo verwoestend. Een slechte relatie kan jaren na afloop nog steeds zwaar op de maag liggen, dus kies je maar beter een partner die je hart en eigenwaarde heel laat. Volgens de ervaringen van Twitteraars moet je daarom een relatie met de onderstaande sterrenbeelden vermijden.

Ieder heeft zo zijn eigen beeld van de perfecte relatie. Sommigen willen een relatie in vuur en vlam, anderen kiezen liever voor een rustige partner als rots in de branding. Volgens de astrologie, die onder millennials steeds meer aanhang kent, kiezen die eersten beter een leeuw en die laatsten een steenbok. Sommige tekens van de dierenriem zijn echter een garantie op amoureus falen voor alle andere sterrenbeelden.

Althans, dat concluderen we op basis van een Twitter-trend waarbij Twitteraars hun slechtste relatie-ervaringen met sterrenbeelden uit de doeken doen. Drie sterrenbeelden worden het vaakst genoemd.

Wispelturig, passioneel en onbetrouwbaar

Mensen met het sterrenbeeld Tweeling – geboren tussen 21 mei en 21 juni – komen het vaakst naar voren als echte rotzakken in de liefde. Tweelingen zijn vaak wispelturig en gedragen zich dubbelzinnig – iets dat velen de haren doet uittrekken. “Mijn slechtste relatie was met een Tweeling”, schrijft iemand. “Deze man had twee gezichten en gaf me het gevoel had dat ik degene was die hem bedroog in plaats van andersom.”

Een ander veelgenoemd teken is de Schorpioen – geboren tussen 23 oktober en 21 november. Met een passioneel en obsessief karakter haalt de intensiteit van een relatie met dit sterrenbeeld bij velen het bloed van onder de nagels.

Als laatste blijkt ook een Boogschutter – geboren tussen 22 november en 21 december. slecht te scoren. Boogschutters zijn vermeende rebellen en worden vaak als onbetrouwbaar bestempeld. Reden te meer voor de Twitteraars om er ver van weg te blijven, al zijn ze volgens iemand wel fantastische vrienden.

Dat Tweelingen en Boogschutters vaak gezien worden als slechte relatiepartners is op basis van hun overspelig gedrag niet verrassend. Uit onderzoek van datingsite Gleeden bleek dat die twee sterrenbeelden het vaakst een scheve schaats rijden.

Rotzakken, maar goed in bed

Opvallend is dat Steenbokken, die gekarakteriseerd worden als koud, berekend en harteloos, amper worden vernoemd. Het sterrenbeeld Stier krijgt daarentegen wel enkele vermeldingen, met een pikante twist. Zo zeggen tientallen mensen dat stieren slechte relatiepartners zijn, maar wel heel goed zijn in bed.

Het bericht Mensen met DIT sterrenbeeld zijn de slechtste relatiepartners verscheen eerst op Metro.

BIZAR. Medewerkster McDonald’s onterecht ontslagen na eten van een paar kipnuggets

0

Een medewerkster van een Nederlands McDonald’s-filiaal moest afgelopen zomer haar ontslag indienen omdat ze – na haar uren – enkele kipnuggets had gegeten. Als ze dat niet deed, zou ze zelf ontslagen worden. Kan niet, oordeelde een rechter.

De vrouw wist nochtans uit eigen ervaring dat het verboden is voor werknemers om tijdens de werkuren iets te verorberen van McDonald’s zelf. Zo werd ze een keertje betrapt toen ze een milkshake had gedronken zonder ervoor te betalen. Diefstal, zei McDonald’s, die de werkneemster via een brief meldde dat ze na drie waarschuwingen ontslagen zou worden.

Geschorst

In juli nam ze een ijsje aan van haar shiftmanager en diezelfde dag, na sluitingstijd, at ze enkele kipnuggets die niet verkocht waren. Ze deelde die met haar manager. De vrouw werd geschorst en ging in gesprek met de restaurantmanager waarna ze in een mededeling schreef dat ze “begrijpt dat het in mij gestelde vertrouwen door mijn werkgever hierdoor ernstig beschadigd is. Er resteert mij niets anders dan per direct ontslag te nemen.”

Rechtszaak

Maar de vrouw kwam een paar weken later terug op die beslissing en liet de fastfoodketen weten dat ze haar arbeidsovereenkomst niet beëindigt én dat ze “zich beschikbaar stelt voor werk en aanspraak maakt op loon”. Daarop bood McDonald’s haar een vergoeding aan, maar daar ging de werkneemster niet op in. Ze startte een rechtszaak.

De kantonrechter geeft de vrouw nu gelijk. Hij geeft aan dat McDonald’s de vrouw niet voldoende had geïnformeerd over de gevolgen van eigen ontslag, zoals het niet krijgen van een uitkering. Ook geeft de rechter dat het “zero-tolerance-beleid” nonsens is, de vrouw maar één waarschuwing had gehad én dat haar shiftmanager niet werd ontslagen.

De arbeidsovereenkomst blijft dus gelden en de medewerkster moet haar loon van de afgelopen maanden doorbetaald krijgen, verhoogd met rente. Maar daar blijft het niet bij, McDonald’s moet haar weer aan het werk zetten en moet ook haar proceskosten betalen.

Het bericht BIZAR. Medewerkster McDonald’s onterecht ontslagen na eten van een paar kipnuggets verscheen eerst op Metro.

Inbrekers beroven kleuterschool voor deze bizarre, “smaakvolle” buit

0

Enkele hongerige dieven zijn afgelopen weekend aan de haal gegaan met een bijzondere buit uit een Duitse kleuterschool. De motieven van de inbrekers zijn niet duidelijk.

Verschillende kilo’s cake en meer dan 100 fruitpapjes: dat is de buit van een stel inbrekers bij een bizarre diefstal uit een kleuterschool in het in de Duitse stad Stuttgart. Het is niet duidelijk wat de dieven bezielde om aan de haal te gaan met al dat “lekkers”. De waardevolle spullen lieten ze bovendien links liggen, verklaarde een woordvoerster van de politie van Stuttgart dinsdag.

Via raam

De inbrekers drongen vorig weekend via een raam de schoolgebouwen binnen. Het is niet duidelijk hoe ze het raam hebben open gekregen. Ze gingen via dezelfde weg met hun merkwaardige buit terug naar buiten. De politie is een onderzoek gestart en zoekt nog naar verdachten.

Het bericht Inbrekers beroven kleuterschool voor deze bizarre, “smaakvolle” buit verscheen eerst op Metro.

De kerstboom voor Sinterklaas al opzetten? Dit zegt de etiquette-expert

0

Heb jij je kerstboom al opgezet en vind je het irritant dat mensen je er steeds maar op wijzen dat het daarvoor “eigenlijk nog te vroeg is”? Sinterklaas moet toch eerst nog pakjes komen leveren? Een etiquette-expert maakt nu voor eens en altijd duidelijk wie er gelijk heeft.

Elk jaar opnieuw komen we steeds vroeger in hogere kerstsferen, en daar verandert het coronavirus helemaal niks aan. Maar wanneer mag die kerstboom nu eigenlijk opgezet worden? Moeten we Sinterklaas niet eerst zijn ‘moment de gloire’ gunnen?

Iets extra’s 

“Er is eigenlijk geen etiquetteregel voor de kerstboom”, zegt etiquette-expert Reinildis van Ditzhuyzen aan het magazine Linda. “Als je wil mag je de boom ook in september neerzetten. Vroeger was het normaal dat iedereen de kerstboom pas een paar dagen van te voren opzette. Voor Sinterklaas je boom al optuigen? Dat deed je nooit! Maar tegenwoordig kan je dus doen wat je zelf wil.”

Vooral in deze donkere coronatijden kan een beetje feestvreugde geen kwaad. “In deze tijden verheugt men zich gewoon op iets extra’s.” Maar zelf zet Van Ditzhuyzen haar kerstboom pas wanneer Sinterklaas weer op de stoomboot richting Spanje zit. “Anders wordt het feestgedruis nogal dubbelop.”

Het bericht De kerstboom voor Sinterklaas al opzetten? Dit zegt de etiquette-expert verscheen eerst op Metro.

Man is getuige van hoe mannen mysterieuze zuil in Utah verwijderen: “Laat geen sporen achter” (foto)

0

Het was een vreemde saga in Utah toen begin vorige maand in de woestijn plots een metalen zuil werd opgemerkt, om vorige week weer te verdwijnen. Een getuige beweert nu dat hij vier mannen de paal heeft zien verwijderen. Ook in Roemenië is intussen een zuil opgemerkt en weer verdwenen.

Het verhaal van de mysterieuze, glanzende, metalen monoliet in de woestijn van Utah tart de verbeelding. Begin vorige maand merkte een helikopter het object plots op, waarna de geruchtenmolen over aliens en verborgen kunstwerken meteen op volle toeren draaide. Op beelden van Google Earth is te zien dat de zuil ergens tussen augustus 2015 en oktober 2016 in de woestijn verscheen.

Verschillende avonturiers gingen op zoek naar en vonden de zuil – tot die afgelopen weekend weer verdween. Zo ook de Amerikaanse fotograaf Ross Bernards, die op Instagram beweert dat hij erbij was toen de mysterieuze paal werd weggehaald.

“Laat geen sporen achter”

Bernards en drie vrienden waren afgelopen vrijdagavond net klaar met een fotoshoot toen ze enkele stemmen hoorden naderen. Volgens de 34-jarige Amerikaan verschenen er vier mannen achter het hoekje, waarvan er twee samenwerkten om de paal neer te halen. Een van de twee zei tegen de andere: “Dit is waarom je geen afval moet achterlaten in de woestijn”, schrijft Bernards op Instagram. Lokale autoriteiten hadden eerder al verklaard dat ze uit betrouwbare bron wisten dat de zuil door onbekende derden was verwijderd.

Eens de paal was afgebroken, braken ze het ding in stukken en voerden ze die weg in een kruiwagen. Toen de vier mannen de plek verlieten, keken ze achterom en zeiden ze tegen Bernards dat hij “geen sporen mocht achterlaten.” Het hele proces nam slechts acht minuten in beslag, aldus Bernards. Een van de vrienden van de fotograaf nam ook een kiekje van het proces, zij het wazig. Op dat beeld is te zien hoe de paal al op de grond ligt, en is duidelijk dat die vanbinnen hol is. Met een blik op de binnenkant ziet de zuil eruit alsof die wel degelijk door mensen – en niet door aliens – is vervaard.

Instagram / @rossbernards

“Waarom ik de mannen niet heb gestopt? Ze hadden gelijk om het ding weg te halen”, zegt Bernards op Instagram. Volgens de fotograaf was de populariteit van het intrigerende object te groot en verwoestten de vele avonturiers de ongerepte woestijnnatuur in hun zoektocht naar de zuil. In de New York Times voegde hij ook nog toe dat hij de mannen niet durfde te benaderen uit angst dat ze gewapend waren.

Ook in Roemenië duikt zuil op

Ook in Roemenië is afgelopen weekend  is een mysterieuze metalen monoliet verschenen en na vier dagen weer verdwenen. De vier meter hoge zuil werd slechts enkele dagen later ontdekt dan die in de woestijn van Utah.

Een radiostation kreeg donderdag via e-mail een tip dat de monoliet was verschenen op een heuvel in het district Neamt in een beschermd archeologisch gebied. In de reacties op sociale media werd het metalen object met spiraalvormige patronen vergeleken met de monoliet die eerder opdook en verdween in Utah, al kreeg de Roemeense plaatconstructie kritiek vanwege slecht laswerk.

“Een niet-geïdentificeerde persoon, blijkbaar een slechte plaatselijke lasser, heeft het gemaakt”, zei de lokale journalist Robert Iosub. Zo plotseling als het bouwwerk verscheen, is het dinsdag weer verdwenen. “Er blijft nu slechts een kleine kuil bedekt met rotsachtige grond over.”

De Roemeense zuil. AFP/ www.ziarpiatraneamt.ro

Het bericht Man is getuige van hoe mannen mysterieuze zuil in Utah verwijderen: “Laat geen sporen achter” (foto) verscheen eerst op Metro.

BIZAR. Vrouw beseft pas na 10 dagen dat bericht over lottowinst van 150.000 dollar geen scam is

0

Wie op de Lotto speelt en wint, kan zijn ogen soms maar moeilijk geloven. Ook een Australische vrouw dacht eerst dat het bericht dat ze een extraatje op haar rekening gestort zou krijgen het werk was van oplichters. Zo liep ze bijna 150.000 dollar mis.

De vrouw vertelde aan The Lott dat ze een lottobiljet had gekocht voor de ‘Lucky Lotteries Mega Jackpot’-trekking van 20 november, maar dat ze zich niet had gerealiseerd dat ze ook gewonnen had. Ook niet na meerdere berichten te hebben gekregen van de organisatie.

Brief

“Ik had echt totaal geen idee”, zegt ze. “Ik had inderdaad enkele e-mails ontvangen, maar dacht dat ze van oplichters waren, dus verwijderde ik ze weer. Het was pas 10 dagen later, toen er een brief in de bus stak dat ik mijn online account checkte. Het verbaasde me hoe kalm ik bleef toen ik besefte dat ik toch wel wat geld had gewonnen”, grapt de vrouw.

In totaal won de vrouw 146.879 dollar, omgerekend is dat 122.511 euro. “Het meeste zullen we houden voor als mijn man en ik op pensioen gaan”, legt ze uit. “Maar we willen met het geld ook onze keuken en badkamer renoveren.”

Lees ook :

Het bericht BIZAR. Vrouw beseft pas na 10 dagen dat bericht over lottowinst van 150.000 dollar geen scam is verscheen eerst op Metro.

Hoe lang blijf je veilig in één ruimte met besmet persoon? Risico groter dan gedacht

0

Op het werk, in de klas of bij je knuffelcontact: in tijden waar het coronavirus sterk circuleert, kom je soms onvermijdelijk in aanraking met een besmette coronapatiënt. Maar hoe groot is het risico dan dat die persoon je effectief het virus doorgeeft? Met deze tool van het Massachusetts Institute of Technology (MIT) bereken je de kans op besmetting.

De tool van het Massachusetts Institute of Technology (MIT), een gerenommeerde Amerikaanse universiteit, gaat uit van besmetting via aerosolen. Rekening houdend met de verspreiding van miniscule virusdruppeltjes door de lucht maakt het immers wel uit hoe lang je met iemand in één ruimte blijft, zelfs al houd je voldoende afstand. Wetenschappers Martin Bazant en John Bush ontwikkelden op basis van gegevens van eerdere indoor besmettingen een applicatie die je precies vertelt hoe veilig je bent bij iemand die besmet is met het coronavirus.

De applicatie is erg uitgebreid en houdt rekening met heel wat variabelen. De grootte van de ruimte, de verluchting, de vochtigheidsgraad… zijn allemaal van belang. Ook het gedrag van de mensen in de ruimte wordt meegerekend. Zo maakt het een verschil of mensen praten, zingen, en met welk volume ze dat doen. Of mensen een mondmasker dragen, of het goed aansluit en of ze het wel correct opzetten wordt ook meegenomen.

Nog geen uur veilig

Wat blijkt? De grootte of het type van de kamer maken niet zoveel verschil in het risico op besmetting. Het ventilatiesysteem van de ruimte is al van groter zijn daarentegen van veel groter belang.

Laten we de tool even testen. Als je als koppel je met corona besmette knuffelcontact uitnodigt voor kerst in je typische huiskamer van 40 vierkante meter, met de ramen gesloten, zonder mondmaskers en met een normaal spreekvolume, dan ben je veilig voor slechts 52 minuten. Het verschil met wanneer je wel een mondmasker opzet, is gigantisch: in plaats van amper een uurtje kan je nu vijf uur risicoloos bij elkaar zijn.

In een klaslokaal van dezelfde grootte met 25 leerlingen – waarvan minstens één besmet -, mechanische ventilatie en met mondmaskers kan je één uur en 21 minuten lang gerust ademhalen. Ter vergelijking: zonder mondmaskers is dat slechts 15 minuten. Met gesloten ramen en zonder andere ventilatie (en met mondmasker) zijn de leerlingen 45 minuten lang veilig.

Slecht nieuws voor horeca

Dat de grootte van de ruimte niet zoveel uitmaakt voor de veiligheid, is slecht nieuws voor de horeca- en cultuursector, geven de onderzoekers ook aan bij hun FAQ (Frequently Asked Questions). Tenminste, als ze geen grondig ventilatiesysteem hebben.

Bovendien is het buiten de aerosolen ook opletten voor besmetting door grotere druppels bij praten of niezen. Die kunnen makkelijk het virus verspreiden wanneer mondmaskers niet (correct) gedragen worden en er niet genoeg afstand wordt gehouden.

Wil je zelf aan de slag met de tool? Dat kan hier. Vergeet wel niet te controleren of het metrisch stelsel staat aangeduid.

Het bericht Hoe lang blijf je veilig in één ruimte met besmet persoon? Risico groter dan gedacht verscheen eerst op Metro.

VIDEO. Kies je voor producten met het EU Ecolabel ?

0

Het EU Ecolabel, wat is dat?

Kiezen voor ecologisch consumeren is gemakkelijk, dankzij het Europees Ecolabel (EU Ecolabel). Het zegt u welke producten of diensten milieuvriendelijker zijn.

Voor meer informatie over de criteria van het EU Ecolabel, lees ons artikel of ga naar ecolabel.be.

Het bericht VIDEO. Kies je voor producten met het EU Ecolabel ? verscheen eerst op Metro.

Deze Amerikaanse actrice komt uit de kast als transman

0

Acteur Elliot Page, voorheen bekend als Ellen, is dinsdag uit de kast gekomen als transman. De 33-jarige acteur van onder meer ‘Juno’ en ‘The Umbrella Academy’ maakte het nieuws zelf bekend op sociale media.

“Ik voel me zo gelukkig dat ik dit kan schrijven. Dat ik hier ben. Dat ik op deze plek in mijn leven ben aanbeland”, schrijft Elliot op Instagram. “Ik voel een overweldigende dankbaarheid voor de geweldige mensen die mij op m’n reis hebben gesteund. Ik kan niet uitdrukken hoe opmerkelijk het voelt om mezelf eindelijk genoeg lief te hebben om m’n authentieke zelf na te streven.”

Page is gelukkig, maar zijn coming-out bezorgt hem ook angst. “Ik vraag ook om geduld. Mijn vreugde is echt, maar het is ook fragiel. De waarheid is dat ik – ondanks dat ik me nu erg gelukkig voel en dat ik weet hoeveel privileges ik heb – ook bang ben. Ik ben bang voor de inbreuken, voor de haat, voor de ‘grapjes’ en voor het geweld.”
“Ter verduidelijking: ik wil geen vreugdevol moment temperen, maar ik wil het volledige plaatje tonen. De statistieken zijn onthutsend. De discriminatie tegenover transgenders is wijdverspreid, geniepig en wreed, en heeft verschrikkelijke gevolgen. In 2020 alleen al zijn er minstens 40 transgenders vermoord, vooral zwarte en Latijns-Amerikaanse transvrouwen.” Daarbij sneert Elliott ook naar politici die de rechten van transgenders inperken: “Jullie hebben bloed aan jullie handen.”

Steun van Miley Cyrus

“Ik vind het geweldig dat ik transgender ben”, besluit hij. “Ik vind het geweldig dat ik queer ben. En hoe meer ik omarm wie ik ben, hoe meer ik droom, hoe groter mijn hart wordt en hoe meer ik open bloei. Aan alle transgenders die dagelijks met intimidatie, zelfhaat en de dreiging van geweld te maken hebben: ik zie jullie, ik houd van jullie en ik zal alles doen dat ik kan om deze wereld beter te maken.”

Page kwam in 2014 uit als homoseksueel en is getrouwd met danser Emma Portner. Voor zijn rol in de film ‘Juno’ werd hij in 2008 genomineerd voor een Oscar. Onder meer Miley Cyrus en actrice Anna Paquin spraken al hun steun uit voor Elliots keuze.

AFP / Getty / T. Wargo

Het bericht Deze Amerikaanse actrice komt uit de kast als transman verscheen eerst op Metro.

Brussels gewest houdt vast aan extra streng coronaregime

0

De Gewestelijke Veiligheidsraad die bijeen werd geroepen door Brussels minister-president Rudi Vervoort (PS) heeft beslist om de verstrengde maatregelen die enkel in het Brussels gewest gelden, aan te houden. De avondklok geldt nog steeds van 22 tot 6 uur.

De negentien burgemeesters, de Procureur des Konings van Brussel, de Bestuurlijk Directeur-coördinator, de Gerechtelijke Directeur en de Korpschefs van de zes lokale politiezones en de Hoge Ambtenaar werden dinsdag op de Gewestelijke Veiligheidsraad allemaal ingelicht over de maatregelen die het Overlegcomité heeft genomen. Deze beslissingen worden nu zo consistent mogelijk uitgevoerd in het Brussels gewest.

Tot minstens 13 december

“Een aanpassing van de avondklok werd besproken”, klinkt het in een persbericht van minister-president Vervoort. Maar een versoepeling kwam er dus niet. Naast de avondklok van 22 tot 6 uur, blijft ook het verplicht dragen van een mondmasker, de sluiting van de winkels om 20 uur, een verbod op alcoholgebruik in openbare ruimtes nog tot 13 december van toepassing op het grondgebied van het Brussels gewest.

“Het is nog te voorbarig om te beslissen over een eventuele aanpassing of opheffing van deze maatregelen”, klinkt het. De Gewestelijke Veiligheidsraad heeft ingestemd met een rendez-vous-clausule en komt binnenkort opnieuw samen om deze punten te bespreken.

Het bericht Brussels gewest houdt vast aan extra streng coronaregime verscheen eerst op Metro.