Een vader is omgekomen bij een woningbrand in het dorp Le Roux, deelgemeente van Fosses-la-Ville in Namen. Hij is als een held gestorven, want hij kon zijn vrouw en zoon nog helpen ontsnappen.

De 47-jarige man was samen met zijn vrouw en hun 15-jarige zoon thuis toen er brand uitbrak in hun woning aan de Charleroisesteenweg. Ze kwamen alle drie vast te zitten in de vlammen.

Ongeval

De vader kon zijn vrouw en zoon helpen ontsnappen, maar kwam zelf in de vlammenzee vast te zitten. De man stierf in de brand. Zijn overlevende vrouw en zoon liepen derdegraads brandwonden op.

Volgens de eerste bevindingen zou de brand een ongeval zijn, maar een deskundige is alvast ter plaatse geweest, liet het parket weten.

Het bericht Vader redt gezin bij woningbrand, maar overleeft het vuur zelf niet verscheen eerst op Metro.

Het Russische coronavaccin Spoetnik V biedt een effectiviteit van 91,6% tegen de symptomatische vormen van COVID-19. Dat blijkt uit resultaten die gepubliceerd zijn in het wetenschappelijke magazine The Lancet, en die werden goedgekeurd door onafhankelijke experts.

Tot nu toe werden heel wat vraagtekens geplaatst bij de werking van het Russische coronavaccin. Vooral het gebrek aan transparantie en betrouwbare studies leidde tot kritiek.

Testfase

Maar het onderzoek in het vakblad The Lancet lijkt nu aan te tonen dat er wel degelijk sprake is van een stevige effectiviteit van 91,6%. De werkzaamheid ligt daarmee in de buurt van de vaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna en is zelfs groter dan bij het middel van AstraZeneca. Volgens de wetenschappers gaat het om een tussentijdse analyse van de derde testfase bij 20.000 vrijwilligers.

Een effectiviteit van 91,6% betekent dat er in de groep gevaccineerde mensen 91,6% minder ziektegevallen voorkwamen dan in een niet-gevaccineerde controlegroep.

Er werden in een klein aantal gevallen wel ernstige gezondheidsproblemen gemeld, maar die zijn volgens de onderzoekers niet toe te schrijven aan het vaccin zelf. Andere testpersonen hebben wel mildere bijwerkingen gemeld, zoals griepsymptomen en pijn in de arm.

“Extra vaccin”

“De ontwikkeling van het vaccin Spoetnik V werd bekritiseerd omdat het overhaast zou zijn gebeurd en een gebrek aan transparantie zou hebben vertoond. Maar de gerapporteerde resultaten zijn duidelijk en het wetenschappelijke principe van deze vaccinatie is aangetoond”, zeggen twee Britse deskundigen, Ian Jones en Polly Roy, in een commentaar bij het artikel in The Lancet. “Dit betekent dat een extra vaccin nu kan worden aangewend om de incidentie van COVID-19 te verminderen”, aldus nog de wetenschappers, die zelf niet betrokken waren bij de uitvoering van het onderzoek.

Spoetnik V wordt al in meer dan vijftien landen ingezet. Rusland wil het vaccin ook laten registreren in de EU.

Het bericht Russisch vaccin heeft effectiviteit van meer dan 91% verscheen eerst op Metro.

Mondmaskers moeten nu ook op kantoor gedragen worden, ook als werknemers voldoende afstand kunnen houden. Dat stelt de Risk Assesment Group (RAG) in een nieuw advies, dat binnenkort gepubliceerd zal worden. Stoffen mondmaskers volstaan, FFP2-masker zijn niet nodig. Bandana’s en sjaals mogen niet meer gebruikt worden als alternatief.

Landen als Duitsland en Oostenrijk legden al een verplicht gebruikt van FFP2-masker op. De RAG volgt die beslissing niet, meldde viroloog Steven Van Gucht op de persconferentie van Sciensano.

Sjaals en bandana’s

Stoffen maskers of wegwerpmaskers blijven de standaardkeuze in ons land. Wegwerpmaskers zijn trouwens niet noodzakelijk beter dan een stoffen variant. Sjaals, nekwarmers en bandana’s mogen niet meer gebruikt worden als alternatief. “In het verleden was dat mogelijk omdat er een relatief tekort was aan mondmaskers, maar die tekorten zijn ondertussen opgelost”, aldus Van Gucht.

Voorts worden FFP2-maskers niet aanbevolen voor de algemene bevolking. Ze zijn duur, kunnen niet hergebruikt worden en zijn niet comfortabel. “We moeten een masker dragen om onze druppels bij ons te houden. Dat kan met een gewoon masker, een FFP2 biedt weinig meerwaarde”, verklaart de viroloog. “Een FFP2-masker kan bescherming bieden tegen aerosolen, maar enkel als het masker een correcte pasvorm heeft. In de professionele context wordt een pasvorm bepaald door een fit test. Dat is heel omslachtig en niet haalbaar voor de algemene bevolking.”

Daarnaast mogen maskers met een uitlaatventiel niet gebruikt worden. Die maskers zijn onder meer te verkrijgen bij doe-het-zelfzaken. De druppels kunnen ontsnappen via het ventiel en zo kunnen besmettingen plaatsvinden, luidt de verklaring.

Nu ook advies voor op kantoor

De algemene regel is dat niet het type van het masker maar wel de manier waarop het gedragen wordt belangrijk is. Iedereen ouder dan 12 jaar moet er een dragen, in de klas, op het openbaar vervoer, in de winkel, binnen in een publieke ruimte en in openlucht als de anderhalve meter afstand niet gegarandeerd kan worden.

Het nieuwe RAG-advies raadt nu ook aan om een mondmasker op kantoor te dragen of in een gesloten ruimte die mensen uit verschillende huishoudens delen, ook als er voldoende afstand kan worden gehouden. Dat is zeker aangeraden als mensen gedurende lange tijd in de ruimtes verblijven, wanneer er veel gepraat wordt en de verluchting ontoereikend is of niet gecontroleerd kan worden.

“Mensen besmetten elkaar op het werk vaak tijdens de pauze of de lunch. Ze willen even ontsnappen aan het masker bij koffie of een sigaret. Ze slaan een praatje en besmetten elkaar”, verklaart Van Gucht. Hij raadt aan om alleen en in de buitenlucht een maskerpauze te nemen.

Het bericht Nieuw advies mondmaskers: draag er altijd een op kantoor, sjaals en bandana’s mogen niet meer verscheen eerst op Metro.